Trump y Netanyahu “jugaron” con Irán al adoptar una estrategia de policía bueno y policía malo.

Afirma el politólogo italiano, director de La Fundación para la Defensa de las Democracias Emanuele Otolenghi “Teherán claramente calculó mal. Su mayor error, quizás, fue arriesgar sus activos indirectos antes de necesitarlos para proteger su programa nuclear de Israel”.

Por Alejandro Fabián Spivak

El director de la Fundación en Defensa de las Democracias (  es un instituto de investigación independiente, con sede en Washington, centrado en la seguridad nacional y la política exterior) el politólogo italiano Emanuele Ottolenghi sostuvo que “el programa de armas nucleares de Irán lleva décadas gestándose. También lo ha hecho la determinación de Israel de neutralizarlo, mediante ataques militares de ser necesario. Hasta la madrugada del 13 de junio de 2025, la comunidad internacional seguía confiando en que las sanciones y la diplomacia podrían evitar ambos escenarios: un Irán con armas nucleares o un ataque preventivo israelí. De hecho, ni las sanciones ni la diplomacia detuvieron a Irán”.

En una nota con el Jewish Cheonicle de Londres sostiene que “cuando el presidente estadounidense Donald Trump inició negociaciones directas con Irán el pasado abril, la diplomacia tuvo poco tiempo para evitar un enfrentamiento”.

“Irán contaba con todos los elementos necesarios para desarrollar un arma nuclear. Por eso, el presidente Trump estipuló un plazo de dos meses para alcanzar un acuerdo que pudiera evitar una acción cinética. Irán asumió que podía postergar indefinidamente y manipular a los negociadores estadounidenses para que hicieran concesiones que dejaran intactas las capacidades de Irán”.

Ottolenghi expresa que “pocas horas después de que expirara el ultimátum de Trump, Israel lanzó un devastador ataque preventivo, probablemente tras obtener información procesable: Irán se acercaba al punto de no retorno. Las fuerzas estadounidenses se mantuvieron al margen. Trump ya ha expresado su firme apoyo a las acciones de Israel y su satisfacción por el resultado inicial de su operación. Si Irán ahora se equivoca al atacar a las fuerzas estadounidenses en la región, se verá obligado a desplegar todo el poder de la Fuerza Aérea estadounidense”.

“Incluso sin el apoyo de Estados Unidos, la primera andanada de Israel ha sido devastadora y ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad de Irán ante el ingenio militar y de inteligencia israelí. Su primera oleada de ataques provino de drones que Israel introdujo clandestinamente en Irán junto con sus operadores, una hazaña notable que evoca asombrosos paralelismos con los recientes y brillantes ataques con drones de Ucrania contra la flota de bombarderos estratégicos rusos”.

El politólogo italiano manifiesta que “Israel ha neutralizado en gran medida las defensas aéreas y los lanzadores de misiles balísticos de Irán. También ha decapitado al alto mando militar iraní y eliminado a científicos nucleares claves. El liderazgo de Teherán está sumido en el caos y probablemente teme tanto a los traidores en su seno como a una población inquieta que, percibiendo la debilidad del régimen, podría alzarse contra él”.

“La campaña de Israel está lejos de terminar, y evaluar la magnitud de sus daños llevará más tiempo. Mucho puede salir mal: Israel podría perder aeronaves y pilotos o no destruir instalaciones críticas más robustas que los objetivos iniciales”. Para Ottolenghi “dejar a quienes quedan en pie podría permitir a Irán reconstituir su programa, mientras usa los ataques israelíes como pretexto para lanzarse a por la bomba. La represalia iraní aún podría penetrar las defensas israelíes. Irán también podría desatar el terrorismo contra objetivos vulnerables en Occidente”.

“A pesar de las incertidumbres que se avecinan, Irán claramente ha calculado mal y ha exagerado sus cartas, no solo con Trump, sino, más significativamente, en la región. Su mayor error, quizás, fue arriesgar sus extraordinarios recursos defensivos mucho antes de necesitarlos para proteger su programa nuclear de la ofensiva preventiva de Israel”.

“Al carecer de frontera con Israel y con capacidades de largo alcance inferiores para asestar un golpe decisivo a su adversario, Irán ha recurrido tradicionalmente a sus aliados para disuadir a Jerusalén, en primer lugar, a Hezbolá, la joya de la corona de la arquitectura de defensa regional iraní. Hezbolá, el régimen de Bashar al-Assad en Siria y Hamás fueron herramientas de disuasión iraní, destinadas a elevar los costos para Israel a niveles insoportables si se atrevía a atacar las instalaciones nucleares iraníes. Sin embargo, el 7 de octubre de 2023, Irán desató sus aliados contra Israel, mientras su carrera hacia una bomba nuclear aún estaba incompleta. Fue la arrogante ambición de Irán de destruir a Israel y subyugar la región lo que desencadenó ese conflicto. Se esperaba que Israel fuera invadido por la embestida combinada de los aliados iraníes.”

“En cambio, ocurrió lo contrario. En 20 meses de combates, Israel debilitó a Hamás, diezmó a Hezbolá, penetró las defensas aéreas de Irán, dejó a Irán expuesto y vulnerable a los ataques y, finalmente, facilitó el colapso del régimen iraní en Siria”.

“El círculo de aliados iraníes, en particular Hezbolá y Siria, tenía como objetivo no solo rodear a Israel, sino también proteger su programa nuclear, con el objetivo de disuadir a Israel de cualquier ataque. Con su escudo protector degradado, Irán se encontraba en una situación sin salida. Al precipitarse hacia la bomba, podría recuperar la disuasión perdida y usar un paraguas nuclear para reconstruir su círculo exterior de aliados. Pero precipitarse hacia la bomba, de ser detectado, podría desencadenar un ataque cuando Irán estuviera más expuesto”.

Ottolenghi sostiene que “al iniciar negociaciones con Estados Unidos, los ayatolás deben haber pensado que podían engañar a los estadounidenses como lo habían hecho muchas veces en el pasado: haciendo caer en la trampa la perspectiva de un avance diplomático para abrir una brecha entre Washington y Jerusalén, mientras ganaban tiempo y llevaban sus actividades clandestinas hasta la meta.

Ocurrió lo contrario. Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, claramente engañaron a Irán al adoptar una estrategia de policía bueno y policía malo. Irán creyó que, con el tiempo, se expondría el ultimátum de Trump como un farol, acorralaría a Netanyahu y conduciría a un nuevo acuerdo que permitiría a Irán mantener intacta su capacidad nuclear. De todos los errores recientes de Teherán, este fue probablemente el peor”.

“Ahora, las defensas aéreas de Teherán están destrozadas, sus líderes muertos, escondidos o mirando por encima del hombro. La capacidad de contraataque de Irán está limitada y su programa nuclear, expuesto. León Ascendente, nombre en clave de la operación israelí, sigue en marcha. Pero sus primeros disparos ya han expuesto los peligrosos errores de cálculo de los líderes iraníes y han transformado la región para siempre”.